큰 규모의 로펌?

이혼 분야에서 자주 보이는 로펌과 변호사?

수임료 최저가의 변호사?

 

이혼 전문 변호사 선임하기 쉽지 않죠?

수많은 로펌과 변호사들 중에서 어떠한 변호사를 선임해야 할지 매우 고민이 깊으실 겁니다. 대다수의 사람들은 변호사 선임 경험이 없다 보니 선임의 기준조차 세우지 못하여 더더욱 어렵다고 느낍니다.

 

그렇다면 어떠한 기준으로 변호사를 선임해야 할까?

 

 

현직 변호사 입장에서 많은 분들이 궁금해하실 변호사 선임 기준에 대하여 아주 솔직하게 알려드리도록 하겠습니다.

 

 

 

 

 

이혼 소송의 난이도는 높은 편인가요?

 

쟁점이 간단한 사건은 있지만

쉬운 사건은 없습니다

 

특정 분야의 소송 난이도 보다 의미 있는 것은 개별 사건의 특징입니다. 가령 비교적 간단한 대여금 청구 소송의 경우에도 대여인에게 서면 증거가 없고, 금전조차 현금으로 지급하여 증거가 없다면 원고 측 변호사에게는 어려운 소송이라 볼 수 있습니다.

​

그렇기에 이혼 소송의 난이도보다 주목해야 할 부분은 이혼 소송만이 가지고 있는 특징이고, 이혼 소송에는 다음과 같은 특징이 있습니다.

 

이혼소송이 가지고 있는 특징

 

첫째, 증거 및 사실인정의 문제가 매우 복잡할 수 있습니다. 가령, 50년간 부부관계 사이에 얽힌 재정 문제를 다루면서 기여도를 입증하는 문제의 경우에는, 사실인정을 위해 제출하는 증거의 수, 무엇보다도 간접증거의 수가 다른 소송에 비해 많고 그 내용이 복잡하므로, 변호사가 투입해야 하는 시간과 노력이 많을 수밖에 없습니다.

​

둘째, 가사조사가 포함되거나 감정물의 수가 여러개 인 경우 소송 기간이 길어질 수 있습니다.

​

셋째, 가사소송 절차는 민사소송과 구별되므로, 가사 소송에 익숙하지 않은 변호사들로서는 가사소송의 절차가 낯설게 느껴질 수 있습니다.

​

넷째, 다른 사건에 비해 당사자들의 감정적 갈등이 심한 경우가 월등히 많아서 변호사들의 정신노동 강도가 높아지므로, 커뮤니케이션에 능숙한 변호사가 유리합니다.

 

 

 

 

 

이혼 소송에서 변호사는 이러한 일을 합니다.

 

당신의 권리를 찾아드립니다

 

이혼 소송은 당연히 혼인관계로 얽힌 당사자들의 법률적 관계를 해소해 주는 소송이지만, 변호사의 역할은 그 소송 과정 속에서 당사자들의 권리를 찾아주는 것입니다.

가령, 상대방의 부정행위로부터 정식적 피해를 받은 배우자, 상대방으로부터 폭행을 당한 배우자의 이혼 청구권은 물론, 이혼이 합의된 경우에도 당사자들의 재산분할청구권 등 혼인관계를 해소하는 과정에서 당사자들에게 주어진 법률적 권리를 주장하는 것이 변호사의 역할입니다.

구체적으로, 변호사는 당사자의 주장 및 증거를 정리하고, 서면을 작성하며, 재판에 참여합니다. 즉 법률전문가인 변호사는 이혼 분야 및 소송절차에 대한 법률적 지식과 노하우를 바탕으로 당사자의 주장을 법률적 권리 행사로 바꾸어 주는 역할을 하게 됩니다.

 

 

 

 

 

이혼 분야에서 로펌의 규모가 중요할까요?

 

 

최근 법률 시장의 광고 경쟁이 치열해지면서 로펌의 규모를 내세우는 광고가 늘어나고 있습니다. 로펌의 규모가 클수록 우수한 변호사들이 많고, 업무 처리가 체계적일 것 같은 인식을 주기 때문이죠.

​

그러나 이혼 분야의 경우 한 사건에 1~2명 이상의 변호사가 투입될 필요가 없는 경우가 대부분입니다. 수 명의 변호사가 투입되어 분업이 이루어져야 하는 금융시장 분야 등과 이혼 분야의 쟁송 분야는 그 성격이 매우 다릅니다.

​

대부분의 이혼 소송에는 1~2명의 변호사가 투입되므로 변호사를 선임함에 있어서 무엇보다도 중요한 것은 내 사건을 전담하는 변호사가 누구인지 입니다.

 

또한 이혼 분야에서 로펌의 규모에는 한 가지 함정이 있습니다.

​

대부분의 로펌은 '별산제 로펌'이라는 것이죠. '별산제 로펌'이란 여러 변호사들이 모여 로펌의 형태만 구성하고, 사건은 각자 수임하여 독립적으로 활동을 하면서 사무실 임차료, 직원 임금, 광고비, 공동 경비 등만 나눠 내는 회사를 의미하는데, 경비 절감 측면에서 별산제 로펌이 운영되는 경우가 많습니다.

그렇다 보니 경비 절감 측면보다는 one-firm으로서 회사 운영이 중요하다고 느끼는 변호사들은 자신이 직접 부티크 로펌을 운영하는 경우가 많습니다.

 

 

한편 최근 검색 플랫폼에서 이혼분야를 검색하면 몇 개의 로펌들이 광고 시장을 과점하고 있는 것을 발견할 수 있습니다. 이러한 현상은 이른 바 '네트워크형 로펌'이 몸집을 키우면서 광고시장을 과점하기 때문입니다.

​

쉽게 말하자면, 개인 변호사가 광고 집행 비용을 검색 플랫폼에 지불하던 것을, 이제는 소속 변호사들이 로펌에 지불하는 것으로 이해하실 수 있습니다. 로펌 자체가 변호사들에게 플랫폼 역할을 제공하는 것이죠. 즉 로펌은 특정 분야에 대한 광고를 집행하고, 수임 된 사건에 대해서 변호사들을 배정하고 그 변호사들과 이른바 수익을 셰어하게 되는 것입니다. 이러한 광고가 유행하는 이유는 변호사 개인이 광고하는 것보다 '네트워크형 로펌'이 광고하는 경우가 그 효율성과 가성비가 높기 때문이고, 변호사법 규정 때문에 변호사가 아닌 자가 변호사로부터 매출에 대한 수수료를 받을 수 없으므로, 변호사 집단인 로펌이 직접 광고를 진행하고 그 수수료를 소속 변호사들로부터 받기 위함입니다. 

 

 

따라서 특정 분야에서 특정 로펌이 자주 노출된다면 그 회사가 광고 집행을 위해 많은 예산을 사용한다고 판단하시면 되고, 결국 광고를 진행하는 회사가 사건 수임 후에 어떤 변호사에게 사건을 배정할 것인지를 파악하는 것이 더욱 중요하다고 생각됩니다.

​

결론적으로 이혼 분야에서는 단순히 로펌의 규모보다는 담당 변호사가 누구인지가 더욱 중요하다고 생각됩니다.

​

사건 위임 계약을 할 때 등장하는 변호사가 담당 변호사라고 하더라도 그 사건을 실제로 처리하는 변호사는 저연차의 소속 변호사일 수 있습니다. 따라서 실제로 이 사건에 관한 업무를 진행하는 변호사가 누구이고 얼마만큼 관여도를 가지고 진행을 하는지를 파악하는 것이 매우 중요합니다.

 

법률사무소 윤헌은 오너십과 책임이 모두 대표 변호사에게 주어지는 부티크 로펌을 지향합니다.

 

법률사무소 윤헌은 이혼 소송 수행에 있어서 다수의 변호사를 배정하는 행위가 변호사들 사이에 책임 소재만 불명확하게 하였을 뿐만 아니라 고객에게 추가적인 비용만 청구하게 되는 결과를 초래하게 된다는 것을 경험적으로 파악하였습니다. 이에 법률사무소 윤헌은 사건을 전담하는 고연차 변호사를 중심으로 소속 변호사들이 모두 one firm으로 고객의 이익을 추구할 수 있는, 즉 오너십과 책임이 모두 대표 변호사에게 주어지는 부티크 로펌을 지향합니다.

 

 

 

 

 

이러한 변호사는 피하시는 것을 추천드립니다.

 

제 생각을 말씀드리자면, 이혼 변호사를 선임하실 때 다음 유형의 변호사는 피하시는 것을 추천드립니다.

 

 

첫째, 과도하게 팀을 꾸리는 변호사

대부분 이혼 사건의 경우 다수의 변호사보다 1~2명의 변호사가 업무를 전담하는 것이 효율이 더 높다고 생각됩니다. 다수의 변호사를 배정하는 행위는 변호사들 사이의 책임 소재만 불명확하게 할 뿐만 아니라, 고객에게 과도한 비용을 청구하게 되는 결과를 초래할 수 있습니다.

​

둘째, 소통이 잘되지 않는 변호사

이혼 분야에서 커뮤니케이션은 매우 중요하므로 상담을 통해 해당 변호사와 커뮤니케이션이 잘 되는지를 확인하는 것이 좋습니다.

​

셋째, 확신을 주는 변호사

100% 확신을 주는 변호사는 피하는 것이 좋습니다. 이혼 소송에서는 여러 가지의 변수가 종합적으로 영향을 미치기 때문에 아무리 경험이 많아도 절대적인 결과는 보장되지 않습니다. 따라서 단순 수임을 위해 100% 확신을 주는 변호사는 피하는 것이 좋습니다.

​

넷째, 너무 저렴한 수임료의 변호사

수임료 가격이 너무 저렴한 변호사는 피하는 것을 추천드립니다. 간단하게 이야기하자면, 수임료를 낮게 제시하는 변호사는 그만큼 더 많은 수의 사건을 담당할 수밖에 없습니다. 그렇게 되면 의뢰인의 사건마다 변호사가 할애하는 시간이 적을 수밖에 없습니다.

​

다섯째, 가사소송 경험이 없는 변호사

아주 긴 시간 동안 가사 소송에만 몸을 담은 변호사를 찾을 필요까지야 없겠지만, 가사 소송 절차에 익숙하지 않은 변호사는 피하는 것이 좋습니다.

 

 

 

 

 

3가지를 약속드립니다.

 

 

첫째,

고객의 현재와 미래 상황까지 고려하여, 합리적인 해결 방안을 제시하겠습니다.

 

고객에게 필요한 것은 모든 것이 가능하다는 입에 발린 소리가 아니라, 고객의 현재 상황을 직시하고 미래까지 고려한 합리적인 해결 방안일 것입니다.

이혼 분야에서 오랜 기간 쌓은 실무 경험과 노하우를 바탕으로 고객에게 솔직하고 합리적인 해결 방안을 제시해 드리겠습니다.

 

둘째,

고객에게 불필요한 비용 부담을 가중시키지 않겠습니다.

 

많은 고객들이 합리적인 비용으로 질 높은 법률 서비스를 받으실 수 있도록, 과도한 팀을 꾸리거나 소송을 강요하는 등 고객에게 불필요한 비용 부담을 가중시키지 않겠습니다.

 

셋째,

사건 수행과 커뮤니케이션을 직접 하겠습니다.

 

어찌 보면 당연한 이야기라고 생각하실 수 있지만, 이러한 기본조차 지켜지지 않는 곳들이 생각보다 많습니다. 상담과 계약은 대표 변호사와 했지만, 실무와 커뮤니케이션은 저연차의 변호사가 진행하는 것을 흔하게 볼 수 있습니다.

그렇기에 본인을 믿고 사건을 위임해 주신 만큼 책임감을 가지고 모든 사건을 직접 수행함은 물론 고객과 직접 커뮤니케이션하도록 하겠습니다.

 

이러한 기본조차 지켜지지 않는 곳이 생각보다 많습니다.